Äntligen fick jag rätt mot Skandia - 2008-10-03

Denna artikel  fanns i Privata Affärer i november 2003. Jag hade samlat in protester mot att Skandia sålde Skandia Kapitalförvaltning till  Den Norske Bank för 3,2 miljarder  kronor - utan att uppdragsgivaren Skandia Liv fått en enda krona. Skandia Liv är ömsesidigt och ägs av 1,3 miljoner livspararare, som nu kunde känna sig lurade.

Jag skev ett öppet brev  i Privata Affärer och krävde att Skandia skulle ge livspararna pengarna. Brevet las ut på Privata Affärers sajt för att få stöd från läsare och Skandia Livs försäkringstagare. Under mina 18 år på Privata Affärer har jag aldrig varit med om något liknande - det gensvar som tidningen då fick var mångdubbelt större än allt annat jag slagits för. På bara några dagar hade 11 300 Privata Affärer-läsare stött uppropet med sina namn.

Jag gick med en tjock pärm med namnen på all de protesterande till Skandia Livs ordförande, och alla tidningar och TV-kanaler var där. Ytterligare 3 000 namn kom in och vreden var stor bland Skandia Livs 1,3 miljoner sparare.

Efter denna enorma opinionsyttring bildades Grupptalan mot Skandia, som gjort ett mycket bra ideelt arbete och fått Skandia Livs ledning på sin sida. Skandia Liv tog till slut det unika steget att stämma sitt moderbolag Skandia AB - och har nu äntligen fått rätt.

Efter fem års kamp och flera miljoner i juristkostnader har försäkringsspararna i Skandia Liv fått upprättelse. Skiljenämnden  har beslutat att ca 1,4 miljarder inklusive ränta ska betalas ut till Skandia Livs kassa - en dryg tusenlapp i genomsnitt till varje sparare.

Det är inte lika mycket som det ursprungliga kravet och inte tillräckligt mycket. Men det är en seger för försäkringstagarna och en rättvisa för det jag och Privata Affärer kände som självkart redan för fem år sedan.

Detta  visar att det lönar sig  för konsumenter att kämpa mot överheten och att kampen från Grupptalan  mot Skandia  var fruktbar och kan ge andra råg i ryggen.

Det visar också att ett ömsesidigt bolag som Skandia Liv verkligen kämpar för sina försäkringstagare, till och med om det gäller att slåss mot en gigant till moderbolag som tillsätter livbolagets ledning.

Skiljenämndens dom är därmed ett argument  för att Skandia Liv ska förbli ett ömsesidigt bolag - och ett argument mot Skandia AB:s vädjan till försäkringstagarna om att göra om den ömsesidiga försäkringsformen till en försäkringslösning som styrs direkt av Skandia och inte längre av de nu så framgångsrika försäkringsspararna.