Fråga - Helt rörlig vs 3 månaders ränta?
Lån
Bolåneräntor
Jag har varit och talat med min bank som jag för övrigt varit kund hos de senaste 23 åren, tom samma kontor och jag har alla affärer där, lån, inlåning och aktier osv. Jag tyckte att det var konstigt att jag fick en högre ränta på ett rörligt lån jämfört med min kollega som har ett tre månaders lån, det borde ju i rimlighetens namn vara bättre ränta på ett lån som är rörligt. Jag bad dom om ett svar och idag fick jag detta email. <i>”Hej Göran, Nu har äntligen upplåningen återkommit till mig. Dessvärre blev det inget skriftligt som jag kan vidareförmedla till dig. Förklaringen till det vi diskuterat lyder som följer: När banken gör sin upplåning för lån skiljer man mellan kapitalbindningstid och räntebindningstid. Ju längre kapitalbindningstid ju högre ränta. Vid upplåning till rörliga lån har man en LÄNGRE kapitalbindningstid än vid upplåning till 3-månadersbundna lån. Anledningen är att när vi lånar ut i 3 månader så lovar vi inte att låna ut pengarna efter ränteförfallodagen. Ett rörligt lån antas, och genomsnittligt är det så, ligga kvar i bortåt två år. Vi måste alltså låna upp kapital på halvlång sikt även om räntesatsen är rörlig. Vi kan inte ta risken att vi inte klarar att hålla lånet åt kunden som valt rörlig ränta. Jag hoppas att det här belyser saken lite bättre och att du har fått en förklaring du känner dig nöjd med.”</i> Vad tycker ni om det, låter det inte konstigt, känner ni till detta, är det fler banker som ser det på detta viset? Skulle vara tacksam för råd. Hälsningar, Göran
Hej Göran!
Bakgrunden beskriver banken så här: Sedan finanskrisen har det blivit dyrare att finansiera lån med helt rörlig ränta. Nästan alla banker har därför upphört att ge nya bolån på kortare bindningstider än 3 månader.
Rörlig ränta, så kallad 1-dagarsränta, är svår att finansiera på räntemarknaden vilket gör den svår att prissätta på ett konkurrenskraftigt sätt. Lån med 3-månadersränta är standard på marknaden vilket gör det lätt att jämföra och värdera olika bankers erbjudanden. Dessutom är det lättare att följa ränteutvecklingen via dagspress och jämförelsesajter.
Min och bankens rekommendation är att du kontaktar ditt kontor och tar upp en diskussion om vilken typ av lån som kan vara bäst för dig. Det verkar som om 3-månadersräntan är att föredra just nu.
Ylva Yngveson
Privatekonom
Swedbank
Bakgrunden beskriver banken så här: Sedan finanskrisen har det blivit dyrare att finansiera lån med helt rörlig ränta. Nästan alla banker har därför upphört att ge nya bolån på kortare bindningstider än 3 månader.
Rörlig ränta, så kallad 1-dagarsränta, är svår att finansiera på räntemarknaden vilket gör den svår att prissätta på ett konkurrenskraftigt sätt. Lån med 3-månadersränta är standard på marknaden vilket gör det lätt att jämföra och värdera olika bankers erbjudanden. Dessutom är det lättare att följa ränteutvecklingen via dagspress och jämförelsesajter.
Min och bankens rekommendation är att du kontaktar ditt kontor och tar upp en diskussion om vilken typ av lån som kan vara bäst för dig. Det verkar som om 3-månadersräntan är att föredra just nu.
Ylva Yngveson
Privatekonom
Swedbank
Relaterade artiklar
De senaste artiklarna
Läs vidare
Nästa artikel
Föregående artikel
Compricers Expertpanel
Ställ din fråga gällande privatekonomi
Nyheter för din plånbok
Nyhetsbrev
Få tips och råd samt aktuella ämnen om privatekonomi till din brevlåda varje vecka.

Vi stödjer MinStoraDag!
Tack alla ni som jämför och låter oss hjälpa er att spara pengar. I gengäld stödjer vi MinStoraDag!
Jämförs just nu
- El
- Fast pris, bor i villa, 20000 kWh/år
- Lägst årskostnad 42 210 kr
- Högst årskostnad 63 890 kr
-
Att spara 21 680 kr