Vill du ha hjälp? Ring oss! 08-5000 2000

”Analytikernas träffsäkerhet är så gott som obefintlig när det gäller att förutspå förändringar”

Privatekonomi /

Det visar forskning. Om och om igen. Och ändå lyssnar vi på analytikernas prognoser.


Jag lyssnade just på Günther Mårder och Jan Dinkelspiels podcast Sparpodden där detta diskuterades. Enligt en genomgång av hur träffsäkra analytikern egentligen är i sina resultatprognoser, som Günther just genomfört, är resultatet skrämmande, för att använda Günthers egna ord.

Analytikerna har fel i 7 av 8 fall

Enligt Günther så lönar det sig inte att lyssna på analytikernas vinstprognoser. Faktum är att du har högre sannolikhet att lyckas ifall du utgår ifrån att ingenting har hänt sedan senaste kvartalet. Det är lite som vädret. Är det mulet idag är sannolikheten stor att det även är mulet imorgon. Gissar du att börsbolagens vinster ska bli oförändrade sedan senaste kvartalet – så kommer du att gissa rätt i ett fall av tre. Och det är ju bra mycket bättre än analytikernas träffsäkerhet. Tre gånger så hög träffsäkerhet faktiskt.

Psykologiprofessorn Henry Montgomerys forskning inom skevheter i ekonomiska prognoser visar på samma resultat

Han säger i en intervju med affärsvärlden att grunden till t.ex. nationalekonomi är idén om rationellt beslutsfattande. Men i och med att vi är begränsat rationella så har området beteendefinans blivit mer intressant.

Vi är inte bättre än en apa som kastar pil

Henry pratade om prognoser på eventet Nordnet live i våras och kom med slutsatsen: ”Vare sig experter eller amatörer vet i viktiga avseenden nästan ingenting om förändringar i den ekonomiska framtiden. Men de tror att de vet.”

Enligt Henry lyssnar vi på experter och analytiker trots att de flesta misslyckas med prognoser pga. Fundamentala attributionsfelet.

Om det går bra för en analytiker så tillskriver vi den en mängd egenskaper trots att det i själva verket handlar om situationen som personen hamnat i som förklarar om den lyckas eller misslyckas.

På affärsvärldens fråga om att det ju visst finns investerare som under lång tid har lyckats överträffa index svarar Henry:

”Om 100 miljoner människor köper aktier vore det konstigt om några av dessa inte har en jättestor tur. En på miljonen vinner även i ett lotteri.”

Se Henrys presentation: Affärer, makt och psykologi

Läs mer om Günthers undersökning: Analytikernas bittra facit

Lyssna på Sparpodden

Läs också: Vi är dåliga på att hantera pengar

Och: Lögn, förbannad lögn och prognoser


Skriven av: Christina Söderberg, Compricers sparekonom
Kontakt: christina.soderberg@compricer.se
 

Senaste artiklar


Relaterade artiklar


Compricers Expertpanel
Ställ din fråga gällande privatekonomi
Din fråga har blivit skickad till expertpanelen.
Jämförs just nu
Bilförsäkring
Halvförsäkring, Audi a4 allroad quattro
  • Lägst årskostnad 5 121 kr
  • Högst årskostnad 11 095 kr
  • Att spara 5 974 kr

Jämför här

Bilförsäkring
Hitta lägsta priset på din bilförsäkring! Du kan spara tusentals kronor på rätt val!

Jämför här

Nyheter för din plånbok
Samla lån till låg ränta – Sänk månadskostnaden
Samla lån till låg ränta – Sänk månadskostnaden
Bör jag förändra mitt sparande till följd av coronakrisen?
Bör jag förändra mitt sparande till följd av coronakrisen?
Det är aldrig dags för panik
Det är aldrig dags för panik

Nyhetsbrev
Få tips och råd samt aktuella ämnen om privatekonomi till din brevlåda varje vecka.

Nyhetsbrev
Tack för ditt intresse! Vi har mottagit din anmälan att få vårt nyhetsbrev.

Du kan såklart avanmäla dig när du vill.

Min Stora Dag!
Vi stödjer MinStoraDag!
Tack alla ni som jämför och låter oss hjälpa er att spara pengar.
I gengäld stödjer vi MinStoraDag!
Compricer Wiki
Lär dig om privatekonomi med Compricers Wiki.

Gå till Wikin