”Analytikernas träffsäkerhet är så gott som obefintlig när det gäller att förutspå förändringar”

christina_sahlberg
Christina Sahlberg
Privatekonomi /
2 minuters läsning

Det visar forskning. Om och om igen. Och ändå lyssnar vi på analytikernas prognoser.


Jag lyssnade just på Günther Mårder och Jan Dinkelspiels podcast Sparpodden där detta diskuterades. Enligt en genomgång av hur träffsäkra analytikern egentligen är i sina resultatprognoser, som Günther just genomfört, är resultatet skrämmande, för att använda Günthers egna ord.

Analytikerna har fel i 7 av 8 fall

Enligt Günther så lönar det sig inte att lyssna på analytikernas vinstprognoser. Faktum är att du har högre sannolikhet att lyckas ifall du utgår ifrån att ingenting har hänt sedan senaste kvartalet. Det är lite som vädret. Är det mulet idag är sannolikheten stor att det även är mulet imorgon. Gissar du att börsbolagens vinster ska bli oförändrade sedan senaste kvartalet – så kommer du att gissa rätt i ett fall av tre. Och det är ju bra mycket bättre än analytikernas träffsäkerhet. Tre gånger så hög träffsäkerhet faktiskt.

Psykologiprofessorn Henry Montgomerys forskning inom skevheter i ekonomiska prognoser visar på samma resultat

Han säger i en intervju med affärsvärlden att grunden till t.ex. nationalekonomi är idén om rationellt beslutsfattande. Men i och med att vi är begränsat rationella så har området beteendefinans blivit mer intressant.

Vi är inte bättre än en apa som kastar pil

Henry pratade om prognoser på eventet Nordnet live i våras och kom med slutsatsen: ”Vare sig experter eller amatörer vet i viktiga avseenden nästan ingenting om förändringar i den ekonomiska framtiden. Men de tror att de vet.”

Enligt Henry lyssnar vi på experter och analytiker trots att de flesta misslyckas med prognoser pga. Fundamentala attributionsfelet.

Om det går bra för en analytiker så tillskriver vi den en mängd egenskaper trots att det i själva verket handlar om situationen som personen hamnat i som förklarar om den lyckas eller misslyckas.

På affärsvärldens fråga om att det ju visst finns investerare som under lång tid har lyckats överträffa index svarar Henry:

”Om 100 miljoner människor köper aktier vore det konstigt om några av dessa inte har en jättestor tur. En på miljonen vinner även i ett lotteri.”

Se Henrys presentation: Affärer, makt och psykologi

Läs mer om Günthers undersökning: Analytikernas bittra facit

Lyssna på Sparpodden

Läs också: Vi är dåliga på att hantera pengar

Och: Lögn, förbannad lögn och prognoser


 

Christina Sahlberg, author

Om skribenten

Christina Sahlberg, Sparekonom på Compricer

Christina Sahlberg är sparekonom på Compricer och expert inom privatekonomi. Hon har en masterexamen i ekonomi från Stockholms universitet och en bachelorexamen i psykologi från Swinburne University. Christina förekommer ofta som expert i media där hon svarar på olika privatekonomiska frågor.

År 2018 blev hon utnämnd till Årets Bankprofil och två år senare debuterade hon som författare med boken "Fixa din privatekonomi: smarta lifehacks för mer pengar och ett rikare liv" på Roos & Tegnérs bokförlag.


Prenumerera på vårt nyhetsbrev så får du tips och råd samt information om aktuella ämnen runt din privatekonomi - till din brevlåda - varje vecka.

Vi har mottagit din anmälan till vårt nyhetsbrev. Du kan såklart avanmälan dig när du vill.

De senaste artiklarna


Relaterade artiklar


Läs vidare


Nästa artikel

Rösta fram din favoritblogg!

1 minuts läsning

  Nu är det dags att rösta fram din favorit bland bloggare inom kategorierna "privatekonomi" och "miljö". Vi har letat och fått inspiration från våra användare och har nu kommit fram till sex bloggar inom respektive kategori. Vi vi...

Föregående artikel